中国现在已经有三艘航母了，辽宁号和山东号的排水量在6万吨左右，而新下水的福建号的排水量更是达到了8万吨。从航母实力来看，我们已经是世界第二了,但是让国内军迷们愤愤不平的是，美国有11艘核动力航母，我们却一艘也没有，背后的原因是什么？是不需要还是造不出来？

(资料图片)

首先来看看核动力航母和常规动力航母的区别。

常规动力航母的动力系统主要有两类，燃气轮机和蒸汽轮机。英国的伊丽莎白号和印度的维克兰特号使用的都是燃气轮机。 燃气轮机动力系统有个好处，航母启动时间很短，战时反应速度快。另外燃气轮机的尺寸较小，一般6万吨以下的轻型航母都会使用这种动力系统。

使用蒸汽轮机的航母目前世界上只有两家，俄罗斯的库兹涅佐夫号航母采用的就是蒸汽轮机与锅炉组合，这艘航母实际上是苏联建造的，俄罗斯只是继承了他爹爹的家业。我国的航母技术也是继承于苏联，辽宁号的前身就是瓦良格号， 辽宁号上有四个TB-12型蒸汽轮机，八个蒸汽锅炉为其提供超压蒸汽，最大马力为20万匹，八个蒸汽锅炉满功率运行可以让排水量6万吨的大家伙加速到31节。

蒸汽轮机的优势就是技术简单，可靠性高不挑燃料，重油也可以使用。缺点就是体积大，航母从启动到达到满功率状态的间隔时间长。 辽宁号和山东号满功率开启时间需要48小时，在这段时间里两艘航母只能以龟速航行，速度在20节以下，战时反应太慢了。

核动力航母从本质上来讲与蒸汽轮机航母一样，都是用烧开水的方式来为航母提供动力。只不过二者的热源不同，我国的辽宁号热源来自于重油燃烧，而美国的福特级航母的热源是铀235核燃料棒裂变放出的热量。

核动力航母的优势很明显，续航里程接近于无限。根据美国军方公开的资料可以知道，福特级航母15年才更换一次核燃料棒，更换一次可以航行93万海里，而我国的山东号和辽宁号每次出航最远只能航行14000多公里。

既然核动力航母这么优秀，我国为什么不造呢？

首先，中国拥有航母的时间非常短，只有10年的时间。美国1922年就建造了本国的第一艘航母，1961年开始研制世界上首艘核动力航母。那个时候我们的主战舰艇排水量不过2000吨，用10年的时间去走别人70年走过的路，步子迈的还是太大了。 从技术上来讲，我国已经突破了小型核压水堆的技术，这是建造核动力航母的一个核心技术，但是我们还没有解决核燃料棒丰度的问题，还需要一段时间来研究。

坦率的说就是我们目前的技术水平不够，造不出像福特级那样的核动力航母。看到这里可能有小伙伴会感到疑惑，我们都有核动力潜艇了为什么搞不出核动力航母呢？ 核动力潜艇的动力需求远不能和航母比。

有国家为中国趟了雷，法国人为了面子也搞了一个核动力航母戴高乐号，这艘航母的动力系统使用的就是凯旋级核潜艇上的技术，结果很不理想，航母的最大航速只有25节，还追不上它的护卫舰，这样的核动力航母我们是不需要的。

抛开技术问题不谈，我们目前对于核动力航母的需求并不大，美国需要核动力航母是因为他们在全球都有军事基地，可以开着航母到处耀武扬威。

核动力航母虽然有无限巡航能力，但是上面的水兵可是要吃饭的，而航母编队里的其它舰艇也还是常规动力的，这些舰艇可是要加油的，这样一来就限制了核动力航母无限航程这个优势，所以核动力航母舰队的补给周期与常规动力航母没有任何区别。

事实上，从反舰导弹发明出来以后，不论是核动力航母还是常规动力航母，它们的作战实用价值已经打了个对折，性价比不如两栖攻击舰和055这样的万吨驱逐舰。 海湾战争期间美国先后一共出动了8个核动力航母战斗群，取得了很大的战果，但是在2016年，美国两艘航母在南海与我军对峙时却落荒而逃，原因无它，我们手上有反舰导弹。

从这里我们可以看出，大国海军对抗时航母已经失去了价值，不过从福建号依旧使用蒸汽轮机来看，我国海军对于核动力航母还是有执念的，等核燃料丰度问题解决后，我们也会造几艘核动力航母。

中国有了核动力航母后当然不会像美国那样到处耀武扬威，我们只会宣扬和平。可以分一艘给海警，用来警告一下南海周边小国，也可以到亚丁湾执行护航任务打击周边的海盗。对此你有什么想法，欢迎在下方评论区积极讨论。

标签：